ວິທີການເລືອກແຜງແຊນວິດທີ່ເໝາະສົມໃນແຕ່ລະຄັ້ງ

ແຜງແຊນວິດເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍທີ່ຈະລະບຸຈົນກວ່າທ່ານຈະນັ່ງລົງກັບສາມທາງເລືອກທີ່ແຂ່ງຂັນກັນຄື: ຂົນແກະຫີນ, PIR, ແລະ PU - ແລະຮັບຮູ້ວ່າຕົວຈິງແລ້ວພວກມັນບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັນໃນເງື່ອນໄຂດຽວກັນ. ແຕ່ລະວັດສະດຸເຮັດໃຫ້ມີການແລກປ່ຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ປະສິດທິພາບໄຟ, ແລະປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນ. ການເລືອກອັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບປະເພດໂຄງການຂອງທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ງົບປະມານເບື້ອງຕົ້ນເທົ່ານັ້ນ. ມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມ, ໃບບິນຄ່າພະລັງງານ, ແລະຄວາມສ່ຽງໃນໄລຍະຍາວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະຊອກຫາວິທີການແລກປ່ຽນນັ້ນໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈສັບສົນເກີນໄປ?

ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ແຕ່ລະວັດສະດຸສະເໜີໃຫ້ແທ້ໆ

ແຜງແຊນວິດຂົນແກະຫີນ ລະບົບນຳໜ້າໃນປະສິດທິພາບໄຟ. ຂົນຫີນບໍ່ຕິດໄຟ ແລະ ມີລະດັບຄວາມຕ້ານທານໄຟສູງສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນຮູບແບບແຜງ - ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນການຈັດປະເພດ A1 ຫຼື A2 ຂຶ້ນກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງໜ້າຜິວ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກມັນຈຶ່ງເໝາະສົມກັບໂຄງການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄຟໄໝ້ເປັນຄວາມກັງວົນຫຼັກ: ໂຮງງານເຄມີ, ສະຖານທີ່ປຸງແຕ່ງອາຫານ, ໂຮງເກັບເຮືອບິນ, ຫຼືໂຄງສ້າງໃດກໍ່ຕາມທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພ ຫຼື ຜູ້ຄວບຄຸມກຳນົດຂໍ້ກຳນົດລະດັບຄວາມຕ້ານທານໄຟຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຜງຂົນແກະມີຂໍ້ເສຍປຽບໃນການນຳຄວາມຮ້ອນ. ຄ່າ lambda ຂອງພວກມັນສູງກວ່າທາງເລືອກ PIR ຫຼື PU ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຕ້ອງການຄວາມໜາຫຼາຍກວ່າເພື່ອໃຫ້ໄດ້ປະສິດທິພາບການກັນຄວາມຮ້ອນດຽວກັນ. ສຳລັບການນຳໃຊ້ການເກັບຮັກສາເຢັນທີ່ເປົ້າໝາຍ -18°C ຫຼືຕ່ຳກວ່າ, ຂົນແກະພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ຄ່ອຍຈະໃຫ້ປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນທີ່ພຽງພໍໃນຄວາມໜາຂອງແຜງຕົວຈິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແຜງຂົນແກະມີນ້ຳໜັກໜັກກວ່າ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຄິດໄລ່ການໂຫຼດໂຄງສ້າງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຈັດການຢູ່ໃນສະຖານທີ່.

ແຜງ PIRຕັ້ງຢູ່ກາງຂອງຮູບສາມຫຼ່ຽມນີ້. ພວກມັນມີປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນທີ່ດີເລີດ - ດີກ່ວາ PU ໃນສູດສ່ວນໃຫຍ່ - ແລະມີລະດັບການທົນໄຟ B ຫຼືດີກວ່າ, ເຊິ່ງຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳເບົາສ່ວນໃຫຍ່. ພວກມັນມີລາຄາແພງກວ່າ PU ແຕ່ຕໍ່າກວ່າລະບົບຂົນແກະຫີນທີ່ລະບຸໄວ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ສຳລັບການນຳໃຊ້ໃນສາງ, ການຂົນສົ່ງ, ແລະ ຕູ້ເຢັນທາງການຄ້າ, PIR ມັກຈະເປັນຕົວແທນຂອງສະເປັກທີ່ສົມດຸນທີ່ດີທີ່ສຸດ.

PU ແຜງແຊນວິດໃຫ້ປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຕໍ່ມິນລີແມັດຂອງຄວາມໜາ ແລະ ລາຄາຕໍ່ໜ່ວຍຕໍ່າສຸດໃນບັນດາສາມທາງເລືອກ. ພວກມັນເໝາະສົມກັບການເກັບຮັກສາເຢັນ, ຫ້ອງຄວບຄຸມບັນຍາກາດ, ແລະ ການນຳໃຊ້ໃດໆທີ່ປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຫຼັກ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການລະດັບການດັບໄຟຢູ່ໃນລະດັບການຄ້າມາດຕະຖານ. ການແລກປ່ຽນແມ່ນວ່າ PU ມີການຈັດປະເພດໄຟຕ່ຳກວ່າຂົນແກະຫີນ ຫຼື PIR, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນໝວດໝູ່ໂຄງການບາງຢ່າງ.

ການຕັດສິນໃຈສຳລັບໂຄງການສະເພາະຂອງທ່ານ

ຄວາມຜິດພາດທີ່ຜູ້ຊື້ສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດຄືການຖືວ່າການເລືອກແຜງເປັນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເງິນຢ່າງດຽວ. ພວກເຂົາປຽບທຽບລາຄາຕໍ່ໜ່ວຍໃນສາມປະເພດວັດສະດຸ ແລະ ເລືອກຕົວເລືອກທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຕອບສະໜອງສະເປັກພື້ນຖານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງຕ້ອງລວມເອົາຂໍ້ກຳນົດການປະຕິບັດຕາມໄຟ, ພາລະພະລັງງານຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງສ້າງ, ແລະ ຜົນສະທ້ອນດ້ານການປະກັນໄພ.

ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຈັດປະເພດໄຟ. ລະບຸການຈັດອັນດັບທີ່ຕ້ອງການສຳລັບຂອບເຂດອຳນາດ ແລະ ປະເພດໂຄງການຂອງທ່ານກ່ອນທີ່ຈະຄັດເລືອກວັດສະດຸ. ຖ້າໂຄງການຂອງທ່ານຕ້ອງການການຈັດປະເພດ A2, ຂົນຫີນແມ່ນຄຳຕອບໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງລາຄາ. ຖ້າການຈັດປະເພດ B ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການ, PIR ຈະເປີດທັນທີ.

ຈາກນັ້ນປະເມີນຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມຮ້ອນ. ສຳລັບພື້ນທີ່ທີ່ມີການຄວບຄຸມອຸນຫະພູມອ້ອມຂ້າງ ຫຼື ແສງສະຫວ່າງ, ຂົນແກະຫີນ ຫຼື PIR ທີ່ຄວາມໜາມາດຕະຖານຈະມີປະສິດທິພາບພຽງພໍ. ສຳລັບການເກັບຮັກສາເຢັນເລິກທີ່ຕ່ຳກວ່າ -20°C, PU ຫຼື PIR ປະສິດທິພາບສູງທີ່ຄວາມໜາແໜ້ນ ແລະ ຄວາມໜາທີ່ເໝາະສົມແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອໃຫ້ບັນລຸປະສິດທິພາບໃນການດຳເນີນງານ.

ສຸດທ້າຍ, ໃຫ້ພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດທີ່ຕິດຕັ້ງ - ບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ໜ່ວຍແຜງເທົ່ານັ້ນ. ລະບົບແຜງແຊນວິດຂົນຫີນທີ່ໜາກວ່າອາດຕ້ອງການໂຄງສ້າງຮອງຮັບທີ່ໜັກກວ່າ. ລະບົບ PU ທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນສູງອາດມີລາຄາແພງກວ່າຕໍ່ແຜງ ແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໃຊ້ງານຂອງເຄື່ອງອັດອາກາດໃຫ້ພຽງພໍທີ່ຈະຟື້ນຟູຄວາມແຕກຕ່າງພາຍໃນສອງຫຼືສາມລະດູການປະຕິບັດງານ.

ຖ້າທ່ານກຳລັງເລືອກວັດສະດຸແຜງສຳລັບໂຄງການທີ່ຈະມາເຖິງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການດ້ານໄຟ, ຄວາມຮ້ອນ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຮູ້ສຶກວ່າພວກມັນກຳລັງດຶງໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ການສົນທະນາກັບຜູ້ສະໜອງເພີ່ມມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງ. ການໄດ້ຮັບສະເປັກທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຂັ້ນຕອນນີ້ຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນການທົດແທນທີ່ມີລາຄາແພງໃນພາຍຫຼັງ.